本文轉(zhuǎn)自：北京日?qǐng)?bào)
晁星
開放異地轉(zhuǎn)讓，開放球隊(duì)冠名，開放外援出場(chǎng)……一開年，中國(guó)足協(xié)連發(fā)三條通知，對(duì)跨協(xié)會(huì)注冊(cè)、俱樂部冠名及外援政策進(jìn)行調(diào)整。數(shù)條新政瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)。
這一次，足協(xié)邁出的步子不小。要知道，中性名、限制外援上場(chǎng)等政策一直備受爭(zhēng)議，支持反對(duì)的皆有之。而對(duì)此做出的調(diào)整，自然也會(huì)褒貶不一。就拿外援政策來說，有人覺得外援會(huì)擠壓本土球員成長(zhǎng)空間，理應(yīng)對(duì)外援上場(chǎng)有所限制。但也有人覺得，本土球員水平有限，外援再靠后站，那中超聯(lián)賽就成了自?shī)首詷?，死氣沉沉的賽事，怎么能提高球員水平？
而放眼當(dāng)下，新政“先立后破”的指向十分清晰。要知道，隨著“金元退潮”，特別是在經(jīng)歷了疫情沖擊的3個(gè)賽季后，國(guó)內(nèi)相當(dāng)一部分足球俱樂部陷入了經(jīng)濟(jì)困境。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2018至2022賽季，中超、中甲、中乙三級(jí)聯(lián)賽已有40余家俱樂部被取消相應(yīng)聯(lián)賽的注冊(cè)資格，這一數(shù)字在國(guó)際足壇都是非常罕見的。足協(xié)在此時(shí)此刻做出必要的規(guī)則調(diào)整，實(shí)際上也是為盡可能幫助有困難的俱樂部通過冠名招商等方式改善境況，為聯(lián)賽可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造條件。
不過，從輿論反應(yīng)來看，除了討論新政是否合理、效果幾何，很多球迷對(duì)政策變來變?nèi)ジ菄K有煩言。不少媒體在報(bào)道時(shí)用了“中國(guó)足協(xié)又出新政”的標(biāo)題，一個(gè)“又”字多少道出了五味雜陳之感。這些年，中國(guó)足協(xié)的各種政策沒少出，可總體來看，不少屬于急功近利、違背規(guī)律，也有的屬于頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，青訓(xùn)這樣的基礎(chǔ)性工作，反而成了“說起來重要、做起來次要、忙起來不要”的存在。對(duì)此習(xí)以為常、無可奈何的球迷常會(huì)感嘆，“不折騰就不是中國(guó)足球了”。甚至足協(xié)主席宋凱去年上任伊始，也曾表示中國(guó)足球的一大問題，就是政策經(jīng)常變動(dòng)。
當(dāng)然，追求政策的穩(wěn)定性、延續(xù)性，并不意味著要一成不變。首先，改革大方向一旦明確，就應(yīng)該統(tǒng)一思想，保持耐心和定力，踏踏實(shí)實(shí)走下去。《中國(guó)足球改革發(fā)展總體方案》頒布已近九年，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為方案指導(dǎo)方向正確，內(nèi)容系統(tǒng)全面，在很多維度上起到積極作用。至于改革過程中出現(xiàn)的矛盾與問題，有認(rèn)識(shí)不到位、執(zhí)行力渙散的原因，也有急于求成、想“走捷徑”“抄近道”的因素。其次，具體細(xì)則的出臺(tái)要充分調(diào)研相關(guān)情況、聽取各方意見、履行民主決策程序，盡可能符合社會(huì)大眾的預(yù)期。在此基礎(chǔ)上，政策一旦制定好，就不要來回折騰。總之，當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，中國(guó)足球改革的重中之重，就是拿出“一張藍(lán)圖繪到底”的定力，一步一個(gè)腳印抓落實(shí)，絕不能重蹈“走兩步、退三步”的覆轍。
“我們也會(huì)在穩(wěn)定中求發(fā)展，不是改來改去，是要變得更合理。”“說到”更要“做到”，我們希望眼下這一步改革，對(duì)中國(guó)足球來說能是一個(gè)好的開始——不只政策本身，還有行為邏輯，都能踏踏實(shí)實(shí)走在按規(guī)律辦事的軌道上。
