本文轉(zhuǎn)自：北京日?qǐng)?bào)
晁星
開(kāi)放異地轉(zhuǎn)讓，開(kāi)放球隊(duì)冠名，開(kāi)放外援出場(chǎng)……一開(kāi)年，中國(guó)足協(xié)連發(fā)三條通知，對(duì)跨協(xié)會(huì)注冊(cè)、俱樂(lè)部冠名及外援政策進(jìn)行調(diào)整。數(shù)條新政瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)。
這一次，足協(xié)邁出的步子不小。要知道，中性名、限制外援上場(chǎng)等政策一直備受爭(zhēng)議，支持反對(duì)的皆有之。而對(duì)此做出的調(diào)整，自然也會(huì)褒貶不一。就拿外援政策來(lái)說(shuō)，有人覺(jué)得外援會(huì)擠壓本土球員成長(zhǎng)空間，理應(yīng)對(duì)外援上場(chǎng)有所限制。但也有人覺(jué)得，本土球員水平有限，外援再靠后站，那中超聯(lián)賽就成了自?shī)首詷?lè)，死氣沉沉的賽事，怎么能提高球員水平？
而放眼當(dāng)下，新政“先立后破”的指向十分清晰。要知道，隨著“金元退潮”，特別是在經(jīng)歷了疫情沖擊的3個(gè)賽季后，國(guó)內(nèi)相當(dāng)一部分足球俱樂(lè)部陷入了經(jīng)濟(jì)困境。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2018至2022賽季，中超、中甲、中乙三級(jí)聯(lián)賽已有40余家俱樂(lè)部被取消相應(yīng)聯(lián)賽的注冊(cè)資格，這一數(shù)字在國(guó)際足壇都是非常罕見(jiàn)的。足協(xié)在此時(shí)此刻做出必要的規(guī)則調(diào)整，實(shí)際上也是為盡可能幫助有困難的俱樂(lè)部通過(guò)冠名招商等方式改善境況，為聯(lián)賽可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造條件。
不過(guò)，從輿論反應(yīng)來(lái)看，除了討論新政是否合理、效果幾何，很多球迷對(duì)政策變來(lái)變?nèi)ジ菄K有煩言。不少媒體在報(bào)道時(shí)用了“中國(guó)足協(xié)又出新政”的標(biāo)題，一個(gè)“又”字多少道出了五味雜陳之感。這些年，中國(guó)足協(xié)的各種政策沒(méi)少出，可總體來(lái)看，不少屬于急功近利、違背規(guī)律，也有的屬于頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，青訓(xùn)這樣的基礎(chǔ)性工作，反而成了“說(shuō)起來(lái)重要、做起來(lái)次要、忙起來(lái)不要”的存在。對(duì)此習(xí)以為常、無(wú)可奈何的球迷常會(huì)感嘆，“不折騰就不是中國(guó)足球了”。甚至足協(xié)主席宋凱去年上任伊始，也曾表示中國(guó)足球的一大問(wèn)題，就是政策經(jīng)常變動(dòng)。
當(dāng)然，追求政策的穩(wěn)定性、延續(xù)性，并不意味著要一成不變。首先，改革大方向一旦明確，就應(yīng)該統(tǒng)一思想，保持耐心和定力，踏踏實(shí)實(shí)走下去?！吨袊?guó)足球改革發(fā)展總體方案》頒布已近九年，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為方案指導(dǎo)方向正確，內(nèi)容系統(tǒng)全面，在很多維度上起到積極作用。至于改革過(guò)程中出現(xiàn)的矛盾與問(wèn)題，有認(rèn)識(shí)不到位、執(zhí)行力渙散的原因，也有急于求成、想“走捷徑”“抄近道”的因素。其次，具體細(xì)則的出臺(tái)要充分調(diào)研相關(guān)情況、聽(tīng)取各方意見(jiàn)、履行民主決策程序，盡可能符合社會(huì)大眾的預(yù)期。在此基礎(chǔ)上，政策一旦制定好，就不要來(lái)回折騰?？傊?dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，中國(guó)足球改革的重中之重，就是拿出“一張藍(lán)圖繪到底”的定力，一步一個(gè)腳印抓落實(shí)，絕不能重蹈“走兩步、退三步”的覆轍。
“我們也會(huì)在穩(wěn)定中求發(fā)展，不是改來(lái)改去，是要變得更合理?！薄罢f(shuō)到”更要“做到”，我們希望眼下這一步改革，對(duì)中國(guó)足球來(lái)說(shuō)能是一個(gè)好的開(kāi)始——不只政策本身，還有行為邏輯，都能踏踏實(shí)實(shí)走在按規(guī)律辦事的軌道上。
