10 月 26 日訊，《曼徹斯特晚報》的曼聯(lián)跟隊記者 Samuel Luckhurst 今日發(fā)表了一篇引人注目的文章，對曼聯(lián)主帥滕哈赫進行了言辭激烈的怒懟，這一舉動無疑在足球界掀起了一陣波瀾。
滕哈赫此前宣稱將否認并忽略輸給熱刺的比賽，理由是曼聯(lián)的紅牌在賽后被撤銷了。然而，這位記者對此觀點顯然無法認同。他舉例提到：“當年丹尼斯 - 懷斯挑釁尼基 - 巴特并導致后者被罰下，最終曼聯(lián) 0 - 5 慘敗切爾西，曼聯(lián)也沒有否認這樣一場比賽。” 在足球歷史上，這樣的例子并非罕見，但球隊通常會以更加客觀和全面的態(tài)度去看待比賽的結果，而不是僅僅因為一個判罰的改變就選擇忽視整個比賽過程。
該記者還進一步分析了那場比賽曼聯(lián)的表現(xiàn)，指出：“曼聯(lián)在 B 費被罰下場前的 42 分鐘里表現(xiàn)糟糕，而在沒有他的情況下，曼聯(lián)的表現(xiàn)還要更好。” 這一觀點從比賽實際情況出發(fā)，對球隊在不同階段的表現(xiàn)進行了剖析。這暗示著球隊存在的問題并不僅僅是個別球員的紅牌事件，而是在整體戰(zhàn)術執(zhí)行、球員狀態(tài)等方面可能都存在需要改進和調(diào)整的地方。
對于滕哈赫的言論，記者的質(zhì)疑引發(fā)了人們對于教練對待比賽態(tài)度和方式的思考。在足球比賽中，結果固然重要，但更重要的是從每場比賽中吸取經(jīng)驗教訓，無論是勝利還是失敗。忽視一場比賽的做法可能會**隊錯過發(fā)現(xiàn)自身問題和提升的機會。而記者的職責就是以客觀的視角去觀察和分析球隊的情況，為球迷和公眾提供真實的見解。這場關于滕哈赫言論的爭論，也讓曼聯(lián)球迷和足球愛好者們更加關注球隊未來的發(fā)展和調(diào)整方向。
該記者還進一步分析了那場比賽曼聯(lián)的表現(xiàn)，指出：“曼聯(lián)在 B 費被罰下場前的 42 分鐘里表現(xiàn)糟糕，而在沒有他的情況下，曼聯(lián)的表現(xiàn)還要更好。” 這一觀點從比賽實際情況出發(fā)，對球隊在不同階段的表現(xiàn)進行了剖析。這暗示著球隊存在的問題并不僅僅是個別球員的紅牌事件，而是在整體戰(zhàn)術執(zhí)行、球員狀態(tài)等方面可能都存在需要改進和調(diào)整的地方。
對于滕哈赫的言論，記者的質(zhì)疑引發(fā)了人們對于教練對待比賽態(tài)度和方式的思考。在足球比賽中，結果固然重要，但更重要的是從每場比賽中吸取經(jīng)驗教訓，無論是勝利還是失敗。忽視一場比賽的做法可能會**隊錯過發(fā)現(xiàn)自身問題和提升的機會。而記者的職責就是以客觀的視角去觀察和分析球隊的情況，為球迷和公眾提供真實的見解。這場關于滕哈赫言論的爭論，也讓曼聯(lián)球迷和足球愛好者們更加關注球隊未來的發(fā)展和調(diào)整方向。
