VAR自誕生以來一直伴隨著爭議，有人恨它，也有人捍衛(wèi)。而門興格拉德巴赫主席雷納-邦霍夫則提出了一個有趣的，甚至可以說是革命性的建議。
在門興格拉德巴赫2-3不敵勒沃庫森的比賽中，門興在第101分鐘被VAR檢查，隨后勒沃庫森獲得了點球。賽后，門興主席邦霍夫抱怨VAR只審查了勒沃庫森可能獲得的點球。不過邦霍夫表示，他批評裁判并非是因為本場比賽失利的挫敗感。
邦霍夫說：“我不是因為發(fā)生了什么事情才這么說，但這場比賽確實是一個很好的例子。”
邦霍夫提出了一種替代現(xiàn)行VAR系統(tǒng)的方案：不再像現(xiàn)在這樣由系統(tǒng)自行決定是否介入，而應由球隊決定何時需要進行回放檢查。類似于網球中使用“鷹眼挑戰(zhàn)”的方式，教練將有權請求這些‘挑戰(zhàn)’，要求視頻助理裁判介入。
如果按照這個提議，裁判的責任將會比現(xiàn)在減少，而VAR復查比賽情況的責任將直接落在球隊身上。事實上，很多時候人們批評VAR，是因為它在某些時候沒有介入比賽，但這個新穎的提議將結束這些爭論。邦霍夫說：“你可以通過這些‘挑戰(zhàn)’來避免一些懷疑。作為俱樂部，你擁有控制權，而且球迷們也會接受。”
這個提議具體包括：每個隊伍在每半場可以提出1-2次挑戰(zhàn)請求。如果他們的挑戰(zhàn)最終成功，他們仍將擁有繼續(xù)要求VAR挑戰(zhàn)的權利；但如果挑戰(zhàn)失敗錯誤，則失去這一權利。這與籃球或橄欖球中的視頻回放系統(tǒng)類似。
邦霍夫說：“如果發(fā)生了不公正的事件，而隊伍已無‘挑戰(zhàn)權’了怎么辦？自認倒霉，你已經有過機會了。”
邦霍夫鼓勵歐足聯(lián)和國際足聯(lián)盡快嘗試這一實驗。
