本文轉(zhuǎn)自：新民晚報(bào)
新賽季中國(guó)足協(xié)嘗試對(duì)外公開(kāi)裁判評(píng)議
打開(kāi)這扇“窗” 讓“光”更多照進(jìn)來(lái)
中國(guó)足球?yàn)槭裁瓷喜蝗?？原因自然有很多，裁判?wèn)題恐怕也是其中不容忽視的一條。自國(guó)內(nèi)足球職業(yè)聯(lián)賽誕生以來(lái)，“黑哨”“官哨”“昏哨”一直受到抨擊，中國(guó)足球裁判常常處在輿論風(fēng)暴之中，背負(fù)種種罵名。如何改變這種局面？新一屆的中國(guó)足協(xié)正在嘗試新舉措。2024賽季的中超聯(lián)賽，以往“封閉”的內(nèi)部裁判評(píng)議已開(kāi)始打破藩籬，允許俱樂(lè)部申訴，接受外界監(jiān)督，公開(kāi)過(guò)程和結(jié)果。
重拳出擊
裁判，似乎是中國(guó)足球界的一大“禁區(qū)”。比如現(xiàn)有的相關(guān)規(guī)定：賽后新聞發(fā)布會(huì)主教練和球員不能評(píng)價(jià)裁判，裁判不能隨意接受媒體采訪，等等。過(guò)去，中國(guó)足協(xié)的裁判評(píng)議都是閉門(mén)會(huì)議，過(guò)程和結(jié)果基本不對(duì)外公布。
2024賽季中超開(kāi)打前，中國(guó)足協(xié)在上海召開(kāi)媒體通氣會(huì)，就外界關(guān)心的話題與媒體進(jìn)行了溝通交流。其中，最受關(guān)注的是新賽季針對(duì)裁判工作實(shí)施的一系列全新舉措，包括裁判升降級(jí)制度、對(duì)社會(huì)公開(kāi)爭(zhēng)議判罰的評(píng)議結(jié)果等。
為此，中國(guó)足協(xié)制定了《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)足球裁判公正執(zhí)裁的若干措施》，對(duì)于新賽季的裁判工作提出多項(xiàng)新要求，把此前交予中足聯(lián)籌備組的裁判選派權(quán)收歸，并在流程上加強(qiáng)對(duì)選派裁判工作的管理，同時(shí)還將邀請(qǐng)社會(huì)監(jiān)督員來(lái)監(jiān)督流程。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，中國(guó)足球三級(jí)職業(yè)聯(lián)賽將實(shí)行裁判升降級(jí)制度，并建立裁判員黑名單，進(jìn)入黑名單后就不能再執(zhí)哨國(guó)內(nèi)比賽。
“如果發(fā)生了影響很壞的事件，裁判會(huì)立即降級(jí)?！背鱿瘯?huì)議的中國(guó)足協(xié)副主席許基仁表示，“我們希望這些舉措能夠?qū)Σ门袉T形成一種震懾作用。裁判工作事關(guān)中國(guó)足球的公信力，我們將把加強(qiáng)裁判工作作為打擊假賭黑、重塑公信力的一個(gè)突破口，還中國(guó)足球一片晴朗的天空?！?/p>
除此之外，中國(guó)足協(xié)還明確將對(duì)裁判評(píng)議過(guò)程進(jìn)行全流程監(jiān)督，建立俱樂(lè)部對(duì)爭(zhēng)議判罰合理申訴的渠道；涉及社會(huì)反響大的爭(zhēng)議判罰，權(quán)威評(píng)議結(jié)果將通過(guò)官方平臺(tái)對(duì)社會(huì)公布?！靶沦惣疚覀兊牟门性u(píng)議結(jié)果不僅要向內(nèi)部公開(kāi)，還要向社會(huì)公開(kāi)?！痹S基仁表示，職業(yè)聯(lián)賽的每次爭(zhēng)議判罰都會(huì)成為輿論焦點(diǎn)，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議小組的評(píng)議結(jié)果以前不對(duì)社會(huì)公開(kāi)，但新賽季會(huì)有所改變。
打開(kāi)天窗
3月11日，針對(duì)中超、中甲前兩輪比賽中，針對(duì)上海海港俱樂(lè)部和云南玉昆俱樂(lè)部提出的申訴及意見(jiàn)，中國(guó)足協(xié)組織了本賽季第一次裁判評(píng)議工作，邀請(qǐng)?bào)w育總局及中國(guó)足協(xié)紀(jì)檢部門(mén)干部、權(quán)威媒體代表列席旁聽(tīng)會(huì)議，全程監(jiān)督評(píng)議流程。會(huì)后，中國(guó)足協(xié)在官網(wǎng)公布了評(píng)議結(jié)果。
中超第二輪浙江與上海海港的比賽，比賽第10分鐘，海港隊(duì)武磊在禁區(qū)內(nèi)被對(duì)方球員鏟倒，當(dāng)值主裁麥麥提江先是吹罰了點(diǎn)球，在觀看VAR后取消，引起外界各種爭(zhēng)論。這個(gè)點(diǎn)球該不該判？取消是否合理？評(píng)議會(huì)上，足協(xié)的官方表態(tài)是：“經(jīng)VAR介入，裁判員改判上海海港隊(duì)在進(jìn)攻發(fā)起階段之初犯規(guī)在先并取消點(diǎn)球正確，臨場(chǎng)的最終判罰正確。”
暫且不論最后的結(jié)論是否完全正確，但能夠邁出這一步，已經(jīng)相當(dāng)不容易。畢竟放眼世界足壇，國(guó)際足聯(lián)、亞足聯(lián)的裁判評(píng)議基本都不會(huì)對(duì)外公開(kāi)，其出發(fā)點(diǎn)自然是保護(hù)裁判的權(quán)威性。但在如今中國(guó)足球的復(fù)雜困難局面下，面對(duì)中國(guó)足球界、足球裁判界公信力缺失的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，需要采用“超常規(guī)”手段進(jìn)行整治。
對(duì)此，新華社用了這樣一句話來(lái)點(diǎn)評(píng)——“至少現(xiàn)在能看到，昔日諱莫如深的中國(guó)足球裁判界，正努力打開(kāi)‘天窗’，讓外面的光照進(jìn)來(lái)?！?/p>
“公開(kāi)裁判評(píng)議，是結(jié)合中國(guó)聯(lián)賽的實(shí)際情況，是中國(guó)足協(xié)加大對(duì)裁判整治力度的一個(gè)重要舉措，我們要展現(xiàn)出公開(kāi)透明的態(tài)度。”中國(guó)足協(xié)裁判部負(fù)責(zé)人崔恩雷表態(tài)說(shuō)，“讓俱樂(lè)部合理申訴表達(dá)觀點(diǎn)，這樣一些不負(fù)責(zé)任的言論自然會(huì)減少。下一步申訴會(huì)常態(tài)化，評(píng)議也會(huì)常態(tài)化?！?/p>
打開(kāi)這扇“窗”，讓“光”照進(jìn)來(lái)。一個(gè)更加透明的裁判圈，無(wú)疑能更好地促進(jìn)聯(lián)賽的進(jìn)步和發(fā)展。中國(guó)足協(xié)的這項(xiàng)重大改革，效果值得期待。 本報(bào)記者 關(guān)尹
